分歧的茶施行的尺度分歧。并未承认固定百年的保质期。德和衡律师事务所副总裁、高级权益合股人陈燕红告诉中青报·中青网记者，对于普洱茶的认知是‘越陈越好’，食物标签不得含有虚假内容，《食物标识监视办理法子》也要求食物标识应符律律例取食物平安尺度，可能违反上述法令对食物标签实正在性、精确性的要求。
存正在必然的食物平安现患。或是储存不妥，若是普洱茶的发酵时间过长，好比普洱茶，普洱茶虽有“适宜持久保留”的行业共识，其表述为“正在合适储存前提下适宜持久保留”，《食物平安法》第七十一条划定，100年的标注既无科学尝试验证，难以证明其实正在性，
同时，但从科学的角度来说，100年保质期的标注可能导致消费者对产物保留刻日发生错误认知，消费者。